Slachtoffer van Marco Borsato vermijdt pijnlijke confrontatie met zanger in rechtbank

In aanloop naar de zitting maakte Maaike Timmerman voor Het Misdaadbureau een heldere uitlegvideo over wat een slachtoffer in zo’n zedenzaak wél en níét hoeft te doen. De kern: de jonge vrouw, destijds minderjarig, is niet verplicht in de zaal te zitten en mag haar advocaat een eigen verklaring laten voorlezen. Zo wordt de confrontatie met de zanger vermeden, zonder dat haar stem verloren gaat.

In zedenzaken staat hertraumatisering altijd op de loer. Voor de rechtbank is de aanwezigheid van het slachtoffer geen vereiste; de rechter oordeelt op basis van het dossier, de verklaringen en wat er ter zitting wordt ingebracht. Timmerman legt uit dat een slachtoffer meerdere opties heeft: zwijgrecht gebruiken, vragen via de advocaat laten stellen, of kiezen voor een schriftelijke/voorgelezen slachtofferverklaring. Met die route kan de jonge vrouw haar ervaring en impact delen, zonder oog-in-oog te hoeven staan met de man die zij aanwijst.

Jarenlang was Borsato een publiekslieveling: hit na hit, uitverkochte shows, en een prominente plek als coach bij The Voice Kids. Precies die zichtbaarheid maakte de val des te harder toen er in de media meerdere verhalen rond grensoverschrijdend gedrag opdoken. Intussen is duidelijk: de zitting van dinsdag draait om ontucht met een destijds minderjarig meisje. Overige Voice-kwesties speelden vooral in de publieke beeldvorming; de rechter buigt zich nu over één strafzaak en over bewijs, niet over talkshow-opinies.

Borsato verschijnt zelf in de rechtbank. Eerder werd al duidelijk dat hij niet gefilmd wil worden in de zittingszaal; zijn stem zal te horen zijn, maar lopende camerabeelden van hem tijdens de zitting komen er niet. Foto’s (onder de gebruikelijke beperkingen) en beelden buiten de rechtbank zijn doorgaans wél toegestaan. Het slachtoffer blijft weg, maar via haar advocaat kan alsnog een persoonlijke verklaring op tafel komen, precies de route die Timmerman in haar uitleg voor Het Misdaadbureau schetst.

Los van de juridische uitkomst is één ding al gebeurd: de reputatie en carrière van Borsato hebben grote schade opgelopen. De zitting moet vooral duidelijkheid geven over schuldvraag en grenzen. De keuze van het slachtoffer om niet fysiek aanwezig te zijn verandert niets aan dat doel; het voorkomt alleen dat de rechtszaal verandert in een emotionele arena. In plaats daarvan ligt het zwaartepunt waar het hoort: bij verklaringen, dossierstukken en de toets die de rechtbank daarop loslaat.

Het blijft een beladen zaak waarin publieke emotie en juridisch precisiewerk elkaar kruisen. Door weg te blijven en via haar advocaat te spreken, houdt het vermeende slachtoffer regie over haar rol – en blijft de inhoud centraal staan. Dinsdag is het aan de rechtbank om de feiten te wegen. De rest van Nederland kijkt mee, maar nu even op afstand.