'Grote kleuter' Jan Smit wordt compleet afgemaakt: "Alles aan deze man is nep"

De lont in het kruitvat lijkt een moment rondom Beste Zangers. In de stories wordt gesteld dat Jan bij de laatste aflevering tegenover Paul de Leeuw vertelde dat hij nog niet eerder in het programma zelf had gezongen. Juicechannel houdt daartegenover dat hij dat naar verluidt in het verleden al wél deed, onder meer met een klassieker van John Denver en een item met Lange Frans. Volgens diezelfde posts wordt een duet met Paul niet uitgebracht omdat dat eerder-keer-verhaal dan zou wankelen. Nogmaals: het zijn claims uit de gedeelde stories; bevestiging van betrokken partijen ontbreekt vooralsnog.

Dat juist Jan onderwerp is van deze storm, maakt de ophef groter. De Volendammer is al jaren een van de bekendste gezichten in de Nederlandse muziek en tv wereld. Hij brak als zanger door, verkocht volle zalen en presenteerde later uiteenlopende tv-shows. Daarnaast was hij betrokken bij grote muziekevenementen en gold hij lang als publiekslieveling met een keurig, toegankelijk imago. Dat verzorgde tv-plaatje botst natuurlijk lekker met het rauwe beeld dat een juicekanaal nu schetst, en precies daardoor loopt de discussie snel op.

Er zit een patroon in dit soort relletjes: zodra een BN’er heel zichtbaar is in een familieprogramma, liggen inconsistenties en coulissenverhalen extra gevoelig. Kijkers denken de presentator te kennen, en elk geluid dat daar haaks op staat, krijgt extra aandacht. In dit geval komt daar nog bij dat het gaat om een muzikaal prestigeprogramma, waar authenticiteit, écht zingen, écht voelen de kern van de formule is. De vraag “hoe oprecht is het allemaal?” is dan meteen voer voor socials.

Wat wél zeker is: Juicechannel heeft de aantijgingen gepubliceerd in een storyreeks (zie bijlagen). Wat niet vaststaat: of de inhoud klopt. Er is geen reactie gedeeld van Jan Smit, Paul de Leeuw, de programmamakers of de omroep op de specifieke claims uit die stories. Totdat dat gebeurt, blijft dit gewoon een internet ruzie die vooral laat zien hoe snel het oordeel tegenwoordig wordt geveld op basis van snippets en anonieme bronnen.

De timing, direct na een prominente tv-avond, en de scherpe toon zorgen ervoor dat dit verhaal hard rondgaat. Maar zolang de beschuldigingen niet worden bevestigd of gerectificeerd door betrokkenen, blijft het bij geruchtvorming. Feit blijft: Jan Smit is en blijft een zichtbare speler in muziek en televisie. Of deze golf aan kritiek iets doet met zijn imago, hangt nu vooral af van één ding: antwoord uit het kamp Smit. Tot die tijd is dit vooral een reminder hoe dun de scheidslijn is tussen zorgvuldig opgebouwd imago en de soms genadeloze logica van sociale media.