Ex-vriendin van zoon Marco Borsato doet boekje open over slachtoffer en moeder: 'ze zijn gestoord'

Hensen opent haar video met: “Ik ga één ding zeggen, en kijk maar wat je ermee doet.” Vervolgens schetst ze haar betrokkenheid: vier jaar lang was ze volgens eigen zeggen kind aan huis bij de familie Borsato. In die periode zou ze de aangeefster en haar moeder regelmatig hebben gezien. Hensen stelt dat de moeder en het meisje “gestoord” zijn en “tot alles in staat”. Ook noemt ze hen “de grootste manipulators” die zij ooit heeft ontmoet. Het zijn stevige kwalificaties die ze zonder voorbehoud uitspreekt; ze positioneert zich daarmee nadrukkelijk aan de kant van Marco Borsato.

De timing is explosief: de strafzaak tegen de zanger is in volle gang. In de rechtszaal benadrukt Borsato zelf dat hij onschuldig is en dat beschuldigingen niet kloppen; volgens zijn eigen woorden “is het niet gebeurd”. Dat Hensen, iemand die dicht bij de familie stond, publiekelijk stelling neemt, maakt dat haar video razendsnel rondgaat. Tegelijk is het belangrijk te benadrukken dat haar uitspraken geen bewijs leveren en dat ze niet zijn getoetst. In Nederland bepaalt de rechter wat als feit geldt, niet het internet.

De zaak tegen Borsato hangt samen met gebeurtenissen die spelen rondom zijn rol als coach bij The Voice Kids. Sinds de eerste berichtgeving daarover staat de carrière van de zanger onder zware druk en is hij grotendeels uit het publieke leven verdwenen. In de aanloop naar de zittingen lieten betrokkenen en advocaten zich geregeld uit over procedurele keuzes (zoals wel of niet filmen in de zaal) en over wat zij hopen dat de uitkomst wordt. De verklaringen van Hensen voegen daar nu een luidruchtig, en omstreden randgeluid aan toe.

Wat vaststaat: Hensen heeft deze uitspraken zelf online gezet en presenteert ze als persoonlijke ervaring. Wat níet vaststaat: of haar kwalificaties hout snijden. De verdediging en het OM baseren zich in de rechtszaal op dossierstukken, getuigenverklaringen en onderzoek; sociale-media-video’s spelen daar geen formele rol in. Dat onderscheid is cruciaal, zeker bij een zedenzaak waarin privacy, zorgvuldigheid en nuance voorop moeten staan.

Bekende (ex-)betrokkenen die publiekelijk de degens kruisen, beïnvloeden het publieke debat. De video van Hensen zal voor sommigen de twijfel voeden aan de beschuldiging, terwijl anderen het zien als karaktermoord op het vermeende slachtoffer. Hoe je er ook in staat: uiteindelijk telt maar één oordeel, en dat is het vonnis van de rechtbank. Tot die tijd is het verstandig uitspraken, van welke kant dan ook, te lezen zoals ze bedoeld zijn: als mening, niet als bewezen waarheid.