Kijkers zijn het eens met Tina Nijkamp: deze jongen had nóóit bij RTL Late Night mogen zitten

Kijkers wisten niet wat ze zagen bij RTL Tonight! Davey Verbeek, bekend van First Dates, schoof aan bij de talkshow om zijn omstreden uitspraken over de verhoudingen tussen man en vrouw toe te lichten. In de teaser klonk het nog onschuldig: “Zondagavond was Davey Verbeek bij ons te gast om uit te leggen wat de achtergrond is van zijn omstreden uitspraken in het programma First Dates. Wat vind jij van zijn uitspraken?” Daarna werd duidelijk waar kijkers bang voor waren: een groot podium, weinig weerwoord en boze reacties die in golven binnenrolden.

Davey viel op door zijn dinerdate in First Dates, waar hij ouderwetse rolpatronen poneerde en duidelijk klonk als een volger van Andrew Tate. Bij RTL Tonight nam hij niets terug. Hij verdedigde en herhaalde, zonder dat er echt stevig werd doorgevraagd. Als je al een twijfelachtige reputatie hebt en vervolgens het grootste podium van de avond krijgt, dan moet er journalistiek tegenwicht zijn.

Televisiekenner Tina Nijkamp spreekt zich hardop uit over de koers van de nieuwe late night. Zij ziet een redactie die vooral snel scoort met “bekend van reality” in plaats van een strakke inhoudelijke selectie. Wat haar vooral stoort, is de redactionele keuze: wie nodig je uit, waarom precies, en hoe ga je er journalistiek mee om. Het optreden van Davey bevestigde voor veel kijkers precies dat gevoel.

Scroll door de reacties en je ziet één lijn terug: waarom zit híj hier. Niet zozeer uit een cancelreflex, maar omdat de kritische tegendruk ontbrak. De vraag van het programma “Wat vind jij van zijn uitspraken?” werd massaal beantwoord met: nodig hem niet uit zonder zinnige tegenspraak. Een omstreden visieset laten uitleggen zonder strakke factcheck of inhoudelijke doorvraag voelt als gratis reclame voor ideeën die al meer dan genoeg bereik hebben.

Context en confrontatie. Toon de relevante First Dates-fragmenten, zet daar een deskundige duiding naast en laat Davey daarop reageren. Dan krijgt de kijker argumenten, feiten en een eerlijk debat in plaats van losse statements. Grenzen stellen. Uitleg is geen vrijbrief. Als uitspraken schadelijk of aantoonbaar onjuist zijn, moet daar bewijs en weerwoord tegenover staan. Divers panel. Zet iemand aan tafel die Tate’s claims inhoudelijk kan fileren, zodat het gesprek verder komt dan alleen een rondje verontwaardiging.

Dat de nieuwe opzet van RTL’s late night worstelt, is geen geheim. Maar het echte probleem is niet het decor of het tempo, het is de redactie. Als je iemand met Tate-echo’s binnenhaalt, moet je journalistiek sterker staan dan een open microfoon. Gisteren lukte dat niet. Daardoor werd het optreden van Davey precies het tegenovergestelde van wat een talkshow zou moeten zijn: geen verdieping, maar verspreiding.